Заключение

Часто для пояснения работы зрительной системы человека в литературе используются её аналогии с различными техническими системами, такими как фотоаппарат или телевизионный канал. Поскольку принципы работы технических систем хорошо известны, появляется кажущаяся «ясность» представлений о зрении. Во введении к данной статье отмечен ряд особенностей зрительной системы, выявленных при её изучении многими поколениями учёных, которые не имеют прямых аналогов в технике. Эти особенности в совокупности затуманивают кажущуюся ясность, настолько, что исследователи приходят к идее о том, что мозг «угадывает» проецируемый на сетчатку образ по поступающему в мозг контурному изображению на основе статистики изображений методом байесовской (вероятностной) реконструкции.

 

На рисунке 23 представлена последовательность такой реконструкции из работы [18].

В настоящей статье показана возможность прямой (не вероятностной) реконструкции образа объекта наблюдения. При этом контурное изображение может использоваться для быстрого распознавания образа объекта по его форме с использованием ресурсов коры мозга. Заметим, что мы хорошо узнаем объект по его контурному рисунку. Параллельно с распознаванием производится наблюдение реконструированного изображения, которое изоморфно цветному телевизионному с дополнительным снижением разрешения от центра к периферии. Эволюция организмов подсказывает нам, что при создании искусственного интеллекта быстрота принятия решения о классе объекта наблюдения имеет решающее значение для выживания (конкурентоспособности) носителя интеллекта.

В статье также показаны возможные механизмы пространственной и цветовой константности зрения, распространения синего цвета на фовеальную область и субдискретизации воспринимаемого изображения. Представление о таких механизмах может быть полезным при проектировании систем технического зрения.